拓美植体和ITI植体哪个好？看完这篇对比再做决定

在牙齿缺失修复领域，种植牙已成为众多患者的首要选择方案。而瑞士的拓美种植体和 ITI 种植体，都是备受关注的高端品牌。但很多人在选择时犯了难，到底哪个更好呢？接下来，我们就从多个方面对这两种种植体进行详细对比分析。

品牌历史与背景

瑞士拓美种植体

拓美种植系统起源于 1975 年，总部位于瑞士格伦兴。作为瑞士比较有名的种植体品牌之一，它传承了瑞士娴熟的工艺，秉持高质量和高精度的设计理念。多年来，始终致力于满足患者的个性化需求，在种植牙领域积累了良好的口碑。

瑞士 ITI 种植体

ITI 种植牙品牌诞生于 1974 年，由瑞士的 Schroeder 和 Sutter 研制。其拥有悠久的研发历史和丰富的临床经验，经过多年的发展，已成为业内广泛认可和信赖的品牌，深受患者和医生的好评。

技术创新与应用

瑞士拓美种植体

拓美种植系统非常重视技术的创新与应用。它采用新型的种植体设计，这种设计能让种植体与牙槽骨紧密结合，大大提高了种植的可行性。同时，拓美还引入了智能化技术，比如 3D 打印和计算机辅助设计（CAD/CAM）等。通过这些较高技术，可以为患者量身定制更精细、更个性化的种植方案，让患者获得更好的治疗结果。

瑞士 ITI 种植体

ITI 种植牙在手术中运用了 “手术导板” 技术。该技术通过更好的计算，确保种植体和修复体与口腔比例满意匹配，极大地提高了手术的比较准性和可靠性。此外，ITI 种植体在所有适应症中，愈合期从原本的 6 - 8 周缩短至 3 - 4 周，能让患者更快地修养正常生活。

材料选择与生物相容性

瑞士拓美种植体

拓美种植体和 ITI 种植体一样，主要材料为纯钛种植体。纯钛具有良好的生物相容性和不可腐蚀性，能避免在口腔环境中生锈，确保了种植的可行性，且后期维护简单。此外，拓美还采用了锆陶瓷种植体，这种种植体透明度高，外观与真实牙齿极为接近，尤其适合牙槽骨质较差的患者。

瑞士 ITI 种植体

ITI 种植体的主要材料也是纯钛。其种植体表面经过特殊处理，能够促进骨细胞的附着和生长，有利于种植体的长期稳定。这种特殊的表面处理技术，使得 ITI 种植体在口腔内能够更好地与牙槽骨结合，为患者提供更可靠的牙齿修复方案。

适应症与灵活性

瑞士拓美种植体

拓美种植体的设计充分考虑了人体口腔结构的复杂性和多样性。其独特的形状和表面处理技术，不仅提高了种植成功的几率，还能更好地适应不同的口腔环境和牙齿缺失情况。无论是单颗牙缺失、多颗牙缺失还是全口牙缺失，拓美种植体都能提供个性化的解决方案，满足不同患者的需求。

瑞士 ITI 种植体

ITI 种植系统具有广泛的适应症，适用于多种牙齿缺失情况，包括前牙脱落、全口或半口缺牙等。特别是对于需要承受较大力量的后牙种植，ITI 种植体凭借其高强度和韧性，表现更为出色。此外，ITI 亲水种植体适用于上颌窦提升、GBR、吸烟、糖尿病等种植风险的特殊顾客，因为其含有亲水涂层，与人体相容性好，降低了种植***。

性价比与价格对比

瑞士拓美种植体

瑞士拓美种植牙价格方面，普通种植牙价格在 12800 元起，超亲水种牙价格为 15000 元起。从价格来看，它处于中高端水平，虽然价格不低，但考虑到其优质的材料、较高的技术和良好的治疗结果，性价比还是比较高的。尤其是对于那些牙槽骨条件较好、对美观度有一定要求的患者来说，拓美种植体是一个不错的选择。

瑞士 ITI 种植体

ITI 种植牙分为亲水和普通两种类型。瑞士 iti 普通种植牙价格 11000 元起，亲水种植牙价格 13800 元起，瑞锆亲水种植牙价格则在 2 万元起。其中，瑞锆亲水种植体虽然价格较高，但它采用了更为较高的钛锆合金材料，硬度和强度远高于纯钛植体，且愈合周期短，适应症范围更广，性价比也很高，被称为种植体中的 “爱马仕”。

使用寿命对比

瑞士拓美种植体

瑞士拓美种植体引入国内的时间相对不长，目前在国内市场上的使用数量比不上 ITI 等品牌。不过，从理论上来说，其使用寿命也可达到 20 年以上。只要患者在术后注意口腔护理，定期复查，拓美种植体能够在较长时间内为患者提供稳定的牙齿功能。

瑞士 ITI 种植体

ITI 种植体临床应用时间特别久，从 1974 年开始临床应用，已经有近 50 年的临床历史。其稳定性备受种植医生的认可，理论上可以使用 40 年以上。这得益于其较高的技术、优质的材料和良好的生物相容性，能够在口腔内长期保持稳定的状态。

如何选择适合自己的种植体

根据口腔情况选择

如果患者牙槽骨条件较好，只是单纯的牙齿缺失，拓美种植体和 ITI 种植体都可以考虑。但如果牙槽骨质较差，拓美种植体的锆陶瓷种植体可能更适合；而对于有上颌窦提升、GBR、吸烟、糖尿病等种植风险的特殊顾客，ITI 亲水种植体则是更好的选择。

根据时间要求选择

如果患者希望尽快修养牙齿功能，能够更快地回归正常生活，ITI 种植体较短的愈合期可能更符合需求；而如果时间上没有特别紧迫的要求，拓美种植体也是一个可靠的选择。

根据经济预算选择

如果经济预算有限，瑞士拓美种植体的普通款价格相对较为亲民；而如果预算充足，且追求更高的品质和更好的治疗结果，ITI 种植体的瑞锆亲水款则值得考虑。

总结

综上所述，瑞士拓美种植体和 ITI 种植体都是非常出色的口腔种植技术，各有其独特的优势。拓美种植体在技术创新、个性化设计和美观度方面表现出色，尤其适用于牙槽骨条件较好、对美观有一定要求的患者；而 ITI 种植体则以其悠久的历史、广泛的适应症、较短的愈合期和较高的稳定性受到众多患者的青睐，特别是对于有特殊种植需求和追求长期结果的患者来说，是一个不错的选择。在选择时，患者应根据自己的口腔情况、个人需求以及经济预算等因素，综合考虑后做出决策。同时，一定要选择正规的口腔医疗机构和有经验的医生进行种植手术，以确保手术的靠谱和结果。