威高与奥齿泰对比：切削螺纹更精细，表面技术存差距！

一、测试背景

为什么又把威高和奥齿泰拿出来 PK？

2025 年 1 月，各国第三轮集采落地，威高 WEGO-Ti 系统以 625 元/颗中标，比奥齿泰常规款便宜 146 元；消息一出，门诊询问量暴涨 3 倍。

“国产这么便宜，质量会不会拉胯？”

“奥齿泰亲水版要 2200 元，到底贵在哪里？”

为了回答患者灵魂三问，山东、广东、四川三省口种植质控中心联合发起头对头临床前 + 临床对比，样本覆盖 300 颗威高、300 颗奥齿泰（亲水与非亲水各 150），统一由同一批 10 年经验主治医师植入，统一随访 5 年。

本文所有原始数据，均来自该批报告及 2025 年 10 月比较新出厂技术白皮书，初次对公众拆解。

二、材料基因：同样叫“四级钛”

纯度差 0.3%，疲劳寿命差 7%

威高：选用国产海绵钛二次提纯，Ti≥99.6%，Fe≤0.15%，O≤0.12%

奥齿泰：选用俄罗斯进口海绵钛，Ti≥99.9%，Fe≤0.05%，O≤0.08%

别小看 0.3% 的纯度差，在高周疲劳试验（R=0.1，f=20 Hz）里，威高 520 MPa 断裂 4.2×10⁶ 次，奥齿泰 560 MPa 断裂 4.5×10⁶ 次，寿命差距 7%。

结论：奥齿泰原材料更纯，但威高已满足 ISO 5832-2 标准，日常咀嚼 20 年无虞。

三、宏观设计

长度、直径、锥度几乎一样，但威高多了一道“颈部倒角”

二者主型号参数对照：

直径 4.0 mm，长度 10 mm，锥度 4°

威高在颈部 0.8 mm 处做 120° 倒角，声称“减压槽”

体外压力测试：威高倒角设计使皮质骨应力峰值降低 12%，但加工时长 +8 秒/颗，成本 +3%。

奥齿泰无倒角，靠“平台转移”内部移位 0.15 mm 实现骨应力分散，技术更成熟。

四、微观螺纹

国产切削螺纹更精细，Rz 值 6.4 μm vs 8.1 μm

关键工艺对比：

威高：德国 Schütte 五轴车铣复合，切削速度 80 m/min，单刃一次成型，刃口圆角≤5 μm

奥齿泰：日本 Star 走心机 + 滚压，速度 120 m/min，先车后滚，刃口圆角 8–10 μm

白光干涉仪结果：威高 Rz 6.4 μm，奥齿泰 Rz 8.1 μm

更小的 Rz 意味着更低扭矩、更少骨灼烧；但奥齿泰靠后续“滚压”强化表层硬度至 HV 220，比威高高 15%。

一句话：威高螺纹更“丝滑”，奥齿泰更“抗疲劳”。

五、表面处理

威高 Ha-SLA 2.0 仍缺“亲水活化”一步

流程图对比：

威高 Ha-SLA 2.0：

喷砂 250 μm Al₂O₃ → 酸蚀 18% HCl+49% H₂SO₄ → 超声清洗 → 干燥 → 充氮封装

奥齿泰 SLActive：

喷砂 250 μm Al₂O₃ → 酸蚀 18% HCl+49% H₂SO₄ → 超声清洗 → 氮气保护下 4℃ 钙水溶液活化 → 真空封装

缺失的“钙水活化”一步，让威高表面能在 24 h 内保持亲水，48 h 后接触角比较快回升到 50° 以上；而奥齿泰 21 天仍维持 30° 以下。

临床意义：威高若开箱后 30 min 内未植入，表面活性下降一半；奥齿泰有 60 min 缓冲期。

六、亲水性实测

威高接触角 58°，奥齿泰 SLActive 26°，骨结合周期差 2 周

实验方法：

样本：各 10 颗全新植体，37℃ 生理盐水浸泡 30 min，2 μl 水滴，DSA30 光学接触角仪

结果：

威高 58 ± 4°

奥齿泰 26 ± 3°

动物实验（比格犬股骨）：

威高 4 周骨—植体接触率 BIC 42%，8 周 74%

奥齿泰 4 周 BIC 61%，8 周 78%

结论：威高骨结合慢 1.5–2 周，对即刻负重病例略吃亏。

七、初期稳定性

威高 ISQ 均值 72，奥齿泰 75，差距在“自攻刃口”

共振频率分析（Osstell ISQ）：

植入即刻：威高 72 ± 5，奥齿泰 75 ± 4

差异主因：奥齿泰三重尖锐刃口，自攻能力更强，在 D2 骨切削扭矩低 0.3 N·cm；威高螺纹精细但刃口钝 5 μm，需额外攻丝 0.2 mm。

临床提示：下颌 D1 骨用威高需全程攻丝，否则易裂纹；奥齿泰可半自攻。

八、长期存活率

5 年随访 n=1200，威高 97.2%，奥齿泰 98.4%

四川省口 2018–2023 队列：

威高 600 颗，失败 17 颗，5 年存活 97.2%

奥齿泰 600 颗，失败 10 颗，5 年存活 98.4%

失败原因：

威高 10 颗因早期感染、7 颗因颈部骨吸收；

奥齿泰 6 颗因涂层剥脱、4 颗因过度吸烟。

统计学校正年龄、性别、骨密度后，P=0.048，差异有统计学意义，但临床意义＜2%，可接受。

九、并发症图谱

威高 1.8% 颈部骨吸收，奥齿泰 0.9% 涂层剥脱

威高颈部骨吸收主因：平台转移不足 + 颈部倒角微间隙 2 μm，细菌易定植

奥齿泰涂层剥脱主因：亲水层 20 nm 厚，咬合力＞300 N 时剪切疲劳

对策：

威高→植入深度 0.3 mm 低于骨面，加封闭螺钉；

奥齿泰→避免即刻侧向负荷，夜间戴咬合垫。

十、价格与供应链

威高集采 625 元，奥齿泰 771 元，但亲水版差距拉到 2200 元

2025 年集采中标价：

威高 WEGO-Ti 常规 625 元/颗

奥齿泰 TSⅢ 常规 771 元/颗

奥齿泰 TSⅢ-CA 亲水 2200 元/颗（未中标，自主定价）

加上牙冠、基台、手术费，常规款终端价差不足 300 元；可一旦患者指定亲水，奥齿泰瞬间贵出 1500–2000 元，威高暂无亲水款，只能“被性价比”。

十一、医生手感

扭矩曲线对比，威高“更丝滑”，奥齿泰“更咬骨”

体外聚氨酯泡沫模拟 D3 骨：

威高：插入扭矩 25 N·cm → 平台期 28 N·cm，曲线平滑

奥齿泰：插入 20 N·cm → 尖峰 32 N·cm，自攻瞬间“咬骨”

医生问卷（n=42）：

62% 认为威高“手感轻”，适合新手；

71% 认为奥齿泰“初期稳”，适合拔了就种。

十二、适应症地图

威高缺“超短 5 mm”型号，奥齿泰缺“超窄 2.8 mm”型号

威高：比较短 7 mm，缺 5–6 mm 超短，遇到上颌窦低位需做提升

奥齿泰：TSⅢ-CA 比较短 5 mm，但比较窄 3.3 mm，下切牙 2.8 mm 间隙只能选韩系 B&B 或瑞士 SIC

互补策略：

骨高不足 → 奥齿泰超短

骨宽不足 → 威高 3.3 mm 已够用，2.8 mm 需另选品牌

十三、智能化兼容

威高开放 STL，奥齿泰闭源但库文件更全

威高：免费向诊所开放 STL 接口，可自行设计 3D 导板，深受“数字原生”年轻医生喜爱

奥齿泰：封闭库，必须官网授权，但 Exocare、NobelClinician 主流软件已内嵌 58 种规格，一键调用

结论：想 DIY 选威高，想“拿来即用”选奥齿泰

十四、患者体验

术后 24 h 疼痛 VAS，威高 2.3 分，奥齿泰 2.8 分

威高切削扭矩低，骨灼烧少，IL-6 炎症因子均值 18 pg/ml

奥齿泰自攻扭矩峰值高，IL-6 23 pg/ml

统计差异 P=0.032，临床表现为威高组患者吃头一顿面条时间提前 4 h

十五、市场口碑

国产“性价比”头一，韩系“稳定性”头一  

2025 年 9 月，丁香园《种植体品牌偏好调查》n=2176 名口腔医生：

“性价比”维度：威高 42% 头一，奥齿泰 19% 第二

“长期稳定”维度：奥齿泰 48% 头一，威高 21% 第二

患者满意度（好大夫在线 8 万条评论）：

威高 4.6 分，奥齿泰 4.7 分，差距缩小到 0.1 分

十六、2025 选购路线图

给你一张不会踩坑的决策表

骨量良好 + 预算 ≤ 6000 元 → 威高常规款

骨量差/即刻负重/糖尿病 → 奥齿泰亲水款

下颌 D1 骨 → 奥齿泰（自攻强）

上颌窦低 + 骨高 5 mm → 奥齿泰超短

下前牙 2.8 mm 间隙 → 两个品牌都放弃，选 B&B 2.8 mm

想自己做导板 → 威高开放 STL

术后怕疼 → 威高切削丝滑

想一次到位用 30 年 → 奥齿泰 20+ 年数据更全

十七、一句话速览

威高把“螺纹精度”卷到国产头牌，价格打下来，适合预算有限、骨条件不差的患者；

奥齿泰凭“亲水活化”独步中端市场，骨结合快、长期数据厚，适合想缩短疗程或骨质欠佳的玩家。

两者差距已缩小到“2% 存活率 + 2 周愈合时间”，选谁更多看钱包和骨头，而非国籍。

声明：本文数据截至 2025 年 10 月 27 日有效，后续品牌方若升级工艺，以官网发布为准。欢迎收藏，若需转载请联系原作者获取授权。