“能镶牙尽量别种牙”是真的吗？真相大揭秘！
非合作机构
纠错/删除
在口腔修复领域，“能镶牙尽量别种牙”的说法流传已久。这句话像一把双刃剑：对部分人而言，活动假牙确实以低成本解决了吃饭难题；但对另一些人来说，种植牙带来的生活质量提升却***。要解开这个谜题，需从技术原理、适应症、长期成本三个维度展开分析。
镶牙：经典方案背后的隐性代价
传统镶牙主要指活动假牙和固定桥修复。活动假牙通过卡环固定在邻牙上，价格亲民且适用范围广，但佩戴者常抱怨三大困扰：
异物感强烈：初戴时需2-4周适应期，舌尖总能触碰到假牙基托边缘，说话含混不清；
咀嚼效率低：实验数据显示，活动假牙仅能重回天然牙30%-40%的咀嚼力，啃咬硬物易导致基牙松动；
维护成本高：每晚需浸泡清洁，5-7年需更换，长期使用可能导致牙槽骨持续吸收。
固定桥修复通过磨小邻牙搭建“桥体”，虽无异物感，却带来新问题：某患者病例显示，为修复1颗缺失牙，需将两侧健康牙磨除1.5-2mm牙釉质，这种“拆东墙补西墙”的方式，10年后常出现基牙龋坏、牙周病变等并发症。
种牙：技术革新打破传统局限
种植牙的出现颠覆了修复逻辑。其核心优势体现在：
保护邻牙结构：无需磨削健康牙齿，通过植入人工牙根独立承重。某长期追踪研究显示，种植牙10年存留率达95.6%，远超固定桥的82.7%；
刺激骨再生：种植体与牙槽骨发生骨结合后，能阻断骨吸收进程。对比发现，佩戴活动假牙者5年牙槽骨高度下降40%，而种植牙患者仅下降5%；
接近天然功能：三维有限元分析证实，种植牙可承受500N咬合力，能轻松处理坚果、脆骨等食物，这是传统修复难以企及的。
真相：没有肯定优劣，只有适合与否
临床实践中，“能镶牙尽量别种牙”的适用场景正逐渐缩小。医生建议从三个维度评估：
经济维度：若预算有限且能接受5-7年更换周期，活动假牙是过渡期优选；若追求长期性价比，种植牙日均成本更低；
健康维度：牙周炎未控制、严峻骨质疏松、长期吸烟者，种植牙风险显著升高；
需求维度：对美观要求高、需频繁社交者，种植牙的天然外观更具优势。
打破认知误区：这些说法不正确
误区一：镶牙不伤牙
活动假牙长期压迫牙槽脊，会导致每年0.5-1mm的骨吸收，因“无基可依”而无法佩戴；固定桥则可能引发基牙继发龋，某病例中患者因未及时处理桥体下龋坏，导致3颗健康牙连根拔除。
误区二：种牙必须满口种
现代种植技术已实现“精细植入”，通过All-on-4/6技术，半口修复只需4-6颗种植体，费用较传统方案降低40%-50%。
误区三：种植牙一劳永逸
种植牙需像真牙一样维护，牙周病、夜磨牙、糖尿病控制不佳者，种植体周围炎发生率是普通人的3-5倍。某十年追踪数据显示，每日用冲牙器清洁者，种植体周围炎发生率仅为2.1%，而仅用牙刷清洁者高达12.7%。
科学决策：三步找到答案
拍张CBCT片：通过三维影像评估牙槽骨量、骨密度及重要解剖结构位置，这是选择修复方案的基础；
做次牙周检查：牙周探针深度＞4mm、附着丧失＞3mm者，需先系统性牙周治疗；
梳理生活习惯：吸烟者需戒烟2周以上再手术，糖尿病患者需将糖化血红蛋白控制在7%以下。
当医生给出建议时，这句话背后是骨量评估、经济测算、健康管理的综合考量。与其纠结“镶牙还是种牙”，不如聚焦三个核心问题：我的牙槽骨条件适合哪种方案？我有能力做好长期维护吗？哪种方案能让我真正回归正常生活？毕竟，修复缺失牙不是选择题，而是重新定义生活质量的开始。
